Mainitsin akateemisesti sivistyneelle ihmiselle lukeneeni äskettäin kiinnostuneesti kirjaa, jossa perusjärkevän tuntuisesti selitettiin eri luontaishoitoja ja miten niitä on Suomessa tarjolla. Hoidot täydentävät koululääketieteen keinovalikoimaa ja tarjoavat varteenotettavan vaihtoehdon terveystietoiselle ihmiselle.

Sivistyksen puraisema henkilö informoi tyhmää, että olen ilmeisesti tullut hupsuksi. Ei voi olla uskottava terveysvaikuttaja, jos pitää esim. kalevalaista jäsenkorjausta, kuppausta, ayurvedaa (intialainen lääketiede) tai vyöhyketerapiaa arvossa.

***

Höperön ei kuulu arvostaa tuhatvuotisia hoitoperinteitä, vaan vähätellä niitä.

Kaikki tarmo on pistettävä peliin nykyaikaista länsimaista lääketiedettä puolustettaessa, joka on nähnyt päivänvalon muutaman sadan lähivuoden aikana. Kumpi tässä onkaan vaihtoehtoista hoitoa? Onko Suomessa koululääketieteen ja vaihtoehtohoitojen yhteistyö maailman huonointa?

***

Sivistynyt viestittää höppänälle, että lääkeyritykset ovat olemassa tuottaakseen ihmisille terveyttä, eivät suinkaan lisätäkseen osakkeiden omistajien voittoja.

Huru-ukon ei pidä olettaa, että tällainen sivistys olisi osaltaan sekoittamassa lääkäreiden ajatustoimintaa ja vaikeuttaisi täydentävien hoitomuotojen yleisempää käyttöä ja hyväksyntää terveydenhoidossamme.

Pöhkön ei pidä ajatella, että lääketieteen tärkeimpiä periaatteita on hoidon säätely potilaan yksilöllisen tilanteen mukaan. Potilashan voi tällaisessa asetelmassa tervehtyä, ja hän ei enää toimi rahantekovälineenä lääkeyhtiöiden osakkeenomistajille.

Höpsöilijän pitää kerta kaikkiaan unohtaa monien luontaishoitojen kokonaisvaltainen lähestymistapa terveyteen ja sairauteen. Hänen ei pidä tavoitella yksilölle ominaista parasta mahdollista elinvoiman tilaa.

***

Hurahtaneen pitää mukamas järkevöityä? Sallikaa hörhön ihmetellä lukijoittensa kanssa maailman menoa esimerkiksi käymällä intialaisessa päähieronnassa.

Jos pääkipu johtuu niskajumista, niin onkohan hieronta vai särkylääke parempi? Hieroja täältä tullaan! Luotetaan tuhatvuotiseen tekniikkaan ja jätetään modernit lievikkeet ottamatta.

Taidan pysytellä höpsönä. Mitä sinä ajattelet tästä?

Christer Sundqvist

KauppaSuomen kolumnisti, filosofian tohtori Christer Sundqvist on monessa liemessä keitetty biologi, yllätyksellinen tietokirjailija, suosittu terveysbloggaaja, ravintoasiantuntija ja monelle tuttu turpaduunari, eli huumorin pilke silmäkulmassa esiintyvä terveysluennoitsija.

Löydät lisää luettavaa täältä: http://turpaduunari.fi/ ja http://ravintokirja.fi/

“Jos pääkipu johtuu niskajumista, niin onkohan hieronta vai särkylääke parempi?”